КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 6 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующей судьи Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю.А. и Якупова Р.Р.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ярмухаметова Ф.М., по кассационным жалобам адвоката Идрисова Р.Г. и Кугушева К.Г. на приговор Баймакского районного суда РБ от 15 апреля 2010 года, которым
Ивлев А.Н., ...
осужден по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права службы в органах МВД РБ, в других правоохранительных органах на срок 1 год. На основании ст. 73 назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год,
Кугашев К.Г. ...,
осужден по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права службы в органах МВД РБ, в других правоохранительных органах на срок 1 год. На основании ст. 73 назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. частично поддержавшей кассационное представление, объяснения адвоката Идрисова Р.Г. и осужденного Кугашева К.Г., поддержавших кассационные жалобы, объяснение потерпевшего Б. судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Ивлев и Кугашев признаны виновными в том, что 9 июля 2003 года, являясь должностными лицами – оперуполномоченными отделения уголовного розыска ... РОВД, совершили превышение должностных полномочий, т.е. действия, явно выходящие за пределы их полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина Б.
Преступление совершено в помещении ... РОВД, расположенного в селе ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Ивлев и Кугашев вину не признали.
В кассационном представлении прокурор предлагает приговор отменить в связи с мягкостью назначенного осужденным наказания, указав также о том, что они подлежали освобождению от наказания в связи с его отбытием по приговору от 27.09.2005 г. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Идрисов Р.Г. в интересах Ивлева просит приговор отменить, указав, что показания осужденных согласуются с показаниями Б., свидетелей и материалами дела, но судом сделаны неправильные выводы; Б. смог описать помещение РОВД, т.к. до проверки показаний на месте, он с 9 по 12 июля находился в РОВД; противоречия в заключениях первоначальной и комплексной судебно-медицинских экспертиз, судом не устранены; об избиении неизвестными лицами, Б. рассказал жене лишь 12 июля 2003 г.; вывод суда о недостоверности показаний свидетелей защиты, основан на предположениях.
В кассационной жалобе Кугашев просит приговор отменить, указав, что наказание, назначенное ему судом им уже отбыто, когда приговором суда от 27.09.2004 г. он уже был осужден к 3 годам лишения свободы с лишением права службы в органах МВД РБ, в других правоохранительных органах на срок 1 год, с испытательным сроком на 1 год; условное осуждение не могло быть применено к дополнительному наказанию; он и Ивлев не избивали Б., показаниям которого о том, что показания против подсудимых он дал под влиянием Т., судом оценка не дана; свидетель Б-а не показывала в суде о том, Б. рассказывал, что его избили Ивлев и Кугашев, она показала, что он говорил, что его избили работники милиции; согласно заключению экспертизы от 3.09.2003 г. причинение Б. телесных повреждений 9,10 июля 2003 г. исключается; жена и сыновья потерпевшего показали, что об избиении он им рассказал 12.07.2003 г., хотя накануне на боли не жаловался; судом необоснованно отвергнуты показания свидетелей защиты о том, что Б. никто не избивал, и его в изолятор не помещали. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Вывод суда первой инстанции о виновности Ивлева и Кугашева в преступлении в отношении Б. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Утверждения о необоснованности предъявленного осужденным обвинения, содержащиеся в кассационных жалобах, опровергаются материалами уголовного дела.
Виновность осужденных подтверждается показаниями Б. в ходе предварительного следствия и предыдущих судебных заседаниях об избиении его в помещении РОВД сотрудниками милиции Ивлевым и Кугашевым в связи с расследованием краж лошадей; приведенными в приговоре показаниями свидетелей обвинения; заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у Б. телесных повреждений, причинение которых не исключалось 9-10 июля 2005 г., и другими доказательствами, указанными в приговоре, анализ и надлежащая оценка которых свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Ивлева и Кугашева по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ.
Доводы кассационных жалоб и представления в обоснование отмены приговора нельзя признать обоснованными по вышеприведенным и следующим основаниям.
Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнение, при этом в приговоре приведены мотивы, почему одни доказательства по делу признаны судом правдивыми, а другие отвергнуты.
Кроме того, как видно из протокола, судебного заседания, доводы, выдвигавшиеся в защиту осужденных, в том числе относительно невиновности осужденных, противоречиях в заключениях судебно-медицинских экспертиз, достоверности показаний свидетелей защиты, достоверности показаний Б., данных им в последнем судебном заседании, тщательно проверялись судом, но не подтвердились. Поэтому, они обоснованно были отвергнуты по мотивам, приведенным в приговоре.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.
На основании ст. 382 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст. 6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
Приговором ... суда РБ от 27.09.2005 г. Ивлев и Кугашев осуждены каждый по п. «а» ч.3 ст.286 УКРФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права службы в органах МВД РБ, в других правоохранительных органах на срок 1 год.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 27.12.2005 г. приговор оставлен без изменения.
Как следует из справки УИИ от 19.01.2010 г., Ивлев и Кугушев на основании вступившего в законную силу приговора от 27.09.2005 г. были поставлены на учет 30.01.2006 г. и сняты с него 26.12.2006 г. по окончанию испытательного срока.
С выводом суда об отсутствии оснований для освобождения Ивлева и Кугушева от наказания нельзя согласиться, поскольку, приговор от 27.09.2005 г. был отменен по процессуальным нарушениям постановлением суда надзорной инстанции 17.10.2007 г., т.е. после отбытия осужденными наказания, и на момент вынесения обжалуемого приговора они являлись лицами, отбывшими наказание. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2010 года в отношении Ивлева А.Н. и Кугашева К.Г. изменить: на основании ст. 6 УК РФ от назначенного наказания их освободить. В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующая п/п Судьи: п/п
...