Дело № 22 - 9092
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Стрекалова В.Л.,
судей Абдуллина Р.Х., Крылова В.М.
при секретаре Гизатуллиной Д.У.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу А. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 17 июня 2010 года, которым
А., ... рождения, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 19 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение подсудимого А. и адвоката Павловой А.Я. в поддержку жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
20 декабря 2009 года А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 22 декабря 2009 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 5 февраля 2010 года уголовное дело поступило в Калининский районный суд г. Уфы.
Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 17 июня 2010 года А. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 19 июля 2010 года.
В кассационной жалобе А. просит постановление суда отменить ввиду необоснованности и голословности доводов суда, утверждая, что он ранее не судим, вина его по настоящему делу не установлена, он имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится ребенок его гражданской жены, он положительно характеризуется по месту жительства, осуществляет уход за своей бабушкой.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Калининского района г. Уфы Хаматвалиев Ф.Ф. указывает на отсутствие оснований для изменения меры пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей.
В соответствии с приведенными нормами уголовно-процессуального закона и учитывая, что А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более двух лет, находясь на свободе, может скрыться от судебного разбирательства, а также в целях обеспечения исполнения судебного приговора, суд принял правильное решение о продлении ему срока содержания под стражей.
Доводы кассационной жалобы опровергаются представленными материалами и не свидетельствуют о вынесении незаконного или необоснованного постановления суда.
Решение суда мотивировано со ссылкой на действующее законодательство и основано на требованиях закона.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Калининского районного суда г. Уфы от 17 июня 2010 года в отношении А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий В.Л. Стрекалов
Судьи Р.Х. Абдуллин
В.М. Крылов
Справка: судья Гизетдинова Ф.Г.