К А С С А Ц И ОН Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Латыпова Л.А., Леонтьева С.А.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Г.С.С. на постановление Салаватского городского суда РБ от 20 мая 2010 года, которым
Г.С.С., ...,
срок заключения под стражу в качестве меры пресечения продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 27 июля 2010 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., мнение прокурора Альмухаметова И.И. об оставлении постановления суда без изменения, выступление адвоката Минулиной Л.Р. по доводам жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Органом предварительного следствия Г.С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
28 марта 2010 года по постановлению Салаватского городского суда РБ в отношении Г.С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
По ходатайству следователя суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением, обвиняемый Г.С.С. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление суда и заменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, так как следователь не представил доказательств о его виновности в совершении особо тяжкого преступления. Суд не взял во внимание смягчающие обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
Согласно ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Из постановления старшего следователя следственной службы УФСКН России по РБ Ахмерова Р.М. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей следует, что по делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание уголовного дела, ознакомить обвиняемого с заключениями экспертов, выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.
Как следует из материалов, Г.С.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, основания для изменения или отмены меры пресечения, избранной ранее, не изменились, поэтому суд обоснованно продлил ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
При продлении меры пресечения в виде содержания под стражей требования ст.ст. 97, 99, 101, 108, 109 УПК РФ соблюдены.
Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Салаватского городского суда РБ от 20 мая 2010 года в отношении Г.С.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии: п/п, п/п