Дело № 22-8612
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Стрекалова В.Л..,
судей Абдуллина Р.Х., Крылова В.М.
при секретаре Гизатуллиной Д.У.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Салимова Д.И. на постановление Салаватского городского суда РБ от 26 апреля 2010 года, которым
Салимову Диму Ильгизовичу снижено наказание по приговору Благовещенского районного суда РБ от 29 августа 2005 года.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Благовещенского районного суда РБ от 29 августа 2005 года Салимов осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Салаватского городского суда РБ от 26 апреля 2010 года Салимову снижено наказание по указанному приговору по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Салимов просит признать наличие в приговоре смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Утверждает, что у него престарелые родители, он является единственным кормильцем в семье, что не было учтено судом первой инстанции.
Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
По смыслу закона, наказание во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом.
В нарушение указанных требований уголовного закона суд, признав возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в новой редакции, смягчил назначенное Салимову приговором Благовещенского районного суда РБ от 29 августа 2005 года наказание за совершенное преступление, не указав размер наказания по совокупности приговоров.
Кроме того, снижение наказания Салимову по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
При таких обстоятельствах постановление судьи не может является законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Салаватского городского суда РБ от 26 апреля 2010 года в отношении Салимова Дима Ильгизовича отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий В.Л. Стрекалов
Судьи Р.Х. Абдуллин
В.М. Крылов
Справка: судья Ибрагимова Р.М.