КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 27 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании представление помощника Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ на постановление Салаватского городского суда РБ от 2 июня 2010 г., которым удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Чильдинова С.В., родившегося ... года, судимого 27 ноября 2001 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ с последующими изменениями к 10 годам лишения свободы,
суд обязал его по прибытию к месту жительства в течение трех дней зарегистрироваться в специализированно государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений и нарушений общественного порядка.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Смакова Р.С. о законности судебного решения, мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чильдинов, осужденный приговором Салаватского городского суда РБ от 27 ноября 2001 года отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.
Во время отбывания наказания осужденный Чильдинов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом удовлетворено.
В кассационном представлении указывается, что поскольку суд при вынесении решения не учел мнение администрации учреждения, прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, наложенные взыскания, отрицательную характеристику осужденного в 2001, 2002, 2004, 2005 г.г. постановление подлежит отмене.
Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно ст. 79 ч. 2 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд может возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
Как следует из материалов дела, Чильдинов отбыл более 2/3 назначенного наказания. За время отбывания наказания на него было наложено 5 взысканий, которые на данный момент сняты и погашены, имеет 12 поощрений. Вину в совершенном деянии признал, в содеянном раскаивается. К работе относится добросовестно, ни от какой работы не отказывается. От выполнения общественно-полезных работ не уклоняется. Не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест в учреждении и болезни туберкулеза легких. Поддерживает отношения с родственниками. Участвует в турнирах по шашкам. Мероприятия воспитательного характера посещает пассивно, на меры убеждения реагирует положительно. Поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными. Администрация положительно характеризуя осужденного, считает его условно - досрочное освобождение нецелесообразным.
Суд, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а также мнения администрации исправительного учреждения пришел к правильному выводу, что для своего исправления Чильдинов не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и заслуживает условно-досрочное освобождение.
Доводы кассационного представления о том, что суд при вынесении решения не учел мнение администрации учреждения, прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, наложенные взыскания, отрицательную характеристику осужденного в 2001, 2002, 2004, 2005 г.г. несостоятельны и противоречат постановлению.
На основании изложенного, судебная коллегия находит данное решение суда и приведенные в постановлении мотивы убедительными, решение законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения кассационного представления.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 2 июня 2010 г. в отношении Чильдинова С.В. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
Справка: дело № ..., судья Л.