КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Латыпова Л.А., Леонтьева С.А.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Спиренкова В.В. на постановление Дюртюлинского районного суда РБ от 31 мая 2010 года, которым ходатайство о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания
осужденного Спиренкова Вячеслава Валерьевича, ..., судимого приговором Нефтекамского городского суда РБ от 12.03.2009 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление осужденного Спиренкова В.В., адвоката Хисматова Х.Х. по доводам жалобы, мнение прокурора Альмухаметова И.И. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Спиренков В.В. в ходатайстве о замене ему не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания указал, что отбыл более 1/3 части назначенного наказания за преступление средней тяжести.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Спиренков В.В. с постановлением суда не согласен, просит его отменить, считает его незаконным и необоснованным. Его ходатайства о допросе начальника ОО при ФБУ ИЗ-3/5 г. Дюртюли РБ и об истребовании характеристики с ИЗ-3/1 г. Уфы суд отклонил, что повлияло на всесторонность и полноту рассмотрения дела и ограничение его прав на защиту. В характеристике отсутствуют данные о его отношении к труду и обучению, а суд эти пробелы не устранил
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Дюртюлинского межрайонного прокурора Шушляев П.В. считает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным, справедливым и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от отбывания наказания и замены не отбытой части наказания более мягким» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Данные разъяснения судом выполнены в полном объеме.
Как видно из материалов, осужденный Спиренков В.В. за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно.
Судом учтено и мнение представителя ФБУ ИЗ-3/5 г. Дюртюли и прокурора о нецелесообразности замены не отбытой части наказания.
Ходатайства осужденного были разрешены судом в соответствии с действующим законодательством, что отражено в постановлении суда.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом в полной мере учтены и требования ч. 2 ст. 43 УК РФ.
При рассмотрении материала учтены все обстоятельства, нарушений закона не допущено, поэтому оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Дюртюлинского районного суда РБ от 31 мая 2010 года в отношении Спиренкова Вячеслава Валерьевича оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: