Дело № 22-8509
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Абдуллина Р.Х.
судей Стрекалова В.Л., Крылова В.М.,
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ситдикова Д.Д. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 16 апреля 2010 года, которым
Ситдикову Динару Дамировичу отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре вынесенного в его отношении приговора.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Чекмагушевского районного суда от 25 апреля 2007 года Ситдиков осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Чекмагушевского районного суда от 8 июля 2009 года условное осуждение в отношении Ситдикова отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 16 апреля 2010 года Ситдикову отказано в удовлетворении ходатайства о приведении названного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
В кассационной жалобе Ситдиков указывает на свое несогласие с постановлением суда, поскольку приговором установлены смягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Поскольку при осуждении Ситдикова 25 апреля 2007 года Чекмагушевским районным судом РБ в его действиях не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании уголовного закона и не влекут отмену вынесенного постановления.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 16 апреля 2010 года в отношении Ситдикова Динара Дамировича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Р.Х. Абдуллин
Судьи В.Л. Стрекалов
В.М. Крылов
Справка: судья Петрова Н.Е.