КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Иксанова Р.К.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе К. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 июля 2010 года, которым в отношении
К.
срок заключения под стражу в качестве меры пресечения продлен на 1 месяц 22 суток, а всего до 3 месяцев 22 суток, то есть до 29 августа 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, объяснения К. и ее адвоката Сатаева Р.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы первой, мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Из постановления суда первой инстанции следует, что органами предварительного следствия К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 – 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
07 мая 2010 года она задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в этот же день, как видно из материалов дела, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ
(л.д. 19-21).
Постановлением суда от 09 мая 2010 года в отношении неё избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении К..
Обжалуемым постановлением суд ходатайство следователя удовлетворил и продлил в отношении обвиняемой срок содержания под стражей.
К. подала кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление суда в виду нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что следователь ввел суд в заблуждение, она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ. Так, и сам, следовательно, на суде сказал, что она обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Кроме того, указывает, что мать не может смотреть за сыном, так как ухаживает за больной бабушкой.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
Согласно ст. 109 ч.1 и ч. 2 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Как следует из материалов, К. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 8 лет.
Судья, с учетом данных обстоятельств, а также, исходя из того, что основания, с учетом которых в отношении К., была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, правильно пришел к выводу о невозможности изменения избранной в отношении неё меры пресечения, с чем судебная коллегия полностью согласна.
Довод кассационной жалобы К. о том, что ей не было предъявлено обвинение по ст. 30 ч. 1 – 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ обоснован, однако, он не является основанием для отмены постановления и изменения ранее избранной в отношении неё меры пресечения.
Доводы жалобы о том, что мать К. не может следить за её ребенком, подлежит рассмотрению судом при рассмотрении уголовного дела в отношении неё по существу.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении К., не допущено. Оснований для удовлетворения её кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 июля 2010 года в отношении К.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...