КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего МУГИНОВОЙ Р.М.
судей АБДУЛЛИНА Р.Х., ИКСАНОВА Р.К.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе Гнучего А.П. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 31 марта 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №6 по г. Стерлитамак РБ от 16 декабря 2009 года в отношении
Гнучего АП, ...
...
...
осужденного по ст. 119 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, объяснения осужденного Гнучего А.П. и адвоката Александровой А.С., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
По приговору мирового судьи от 16 декабря 2009 года Гнучий был осужден по ст.ст. 119 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке, постановлением суда 31 марта 2010 года приговор в отношении Гнучего оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Гнучий выражает свое не согласие с постановлением суда и полагает, что оно подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью его в связи чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Полагает, что его доводы ни приговором, ни постановлением суда не опровергнуты. Суд апелляционной инстанции не удовлетворил его ходатайство о вызове в суд дополнительных свидетелей, которые могли подтвердить наличие на его иждивении малолетнего сына. Указывает, что постановление суда от 31 марта 2010 года в отношении него было вынесено без удаления в совещательную комнату.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции, тщательно проверив обоснованность приговора мирового судьи по осуждению Гнучего, пришел к правильному выводу о том, что при рассмотрении дела, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона со стороны мирового судьи, не допущены.
Суд первой инстанции с учетом всех обстоятельств дела назначил осужденному наказание, отвечающее требованиям, предусмотренным ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.
Доводы осужденного о том, что суд апелляционной инстанции отказал ему в удовлетворении ходатайства вызова свидетелей, которые могли бы подтвердить о наличие малолетнего ребенка, о нарушениях, допущенных судом апелляционной инстанции, о том, что его доводы о виновности не опровергнуты, являются неубедительными.
Как правильно указано в постановлении суда, при рассмотрении дела у мирового судьи, Гнучий вину в совершении признавал полностью и не высказывался о нарушении его прав. Судом апелляционной инстанции также дана оценка по поводу утверждений осужденного о том, что на его иждивении имеется малолетний ребенок.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Гнучего, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления по доводам кассационной жалобы осужденного, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 31 марта 2010 года в отношении Гнучего АП оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...