К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего МУГИНОВОЙ Р.М.
судей АБДУЛЛИНА Р.Х., ИКСАНОВА Р.К.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего М. и по кассационному представлению заместителя прокурора Чекмагушевского района РБ Исмагилова Р.И. на постановление судьи Чекмагушевского районного суда РБ от 21 июня 2010 года, которым уголовное дело в отношении
Исмагилова ...,
возвращено прокурору для устранения препятствий к рассмотрению его судом, то есть для пересоставления обвинительного заключения.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе постановления и доводах кассационной жалобы и кассационного представления, объяснения потерпевшего М. и адвоката Загидуллина И.А., прокурора Акмаловой А.Р., поддержавших доводы жалобы и представления, полагавших постановление судьи подлежащим отмене, адвоката Гареева Р.Г. и Исмагилова Э.Р., его законного представителя Н.., возражавших против кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В ходе предварительного слушания дела суд, по своей инициативе возвратил дело прокурору, в связи с допущенными нарушениями, во время предварительного следствия и при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.
В кассационной жалобе потерпевший М. просит постановление суда отменить, а дело в отношении Исмагилова направить на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания. Полагает, что доводы адвоката о нарушении прав на защиту Исмагилова необоснованны и не подлежали удовлетворению.
В кассационном представлении заместитель прокурора просит постановление судьи отменить из-за того, что выводы суда не соответствуют материалам дела - поскольку органами дознания Исмагилову разъяснились права, предусмотренные ст. 217 УПК РФ; постановление дознавателя об отказе в удовлетворении ходатайства было вынесено, но просто не подшито к делу, количество нанесенных ударов потерпевшему, также отражено правильно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Как разъяснил Конституционный Суд РФ, возвращение уголовного дела прокурору, имеет целью привидения процедуры предварительного расследования в соответствии с требованиями, установленными в уголовно-процессуальном законе, что дает возможность после устранения выявленных существенных процессуальных нарушений и предоставления участникам уголовного судопроизводства возможности реализовать соответствующие права вновь направить дело в суд для рассмотрения по существу и принятия решения.
В соответствии со ст. 237 УПК РФ основанием для возврата уголовного дела прокурору являются такие нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, которые препятствуют вынесению приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.
В постановлении суда таких данных, свидетельствующие о том, что при расследовании уголовного дела в отношении Исмагилова нарушены нормы уголовно-процессуального закона, не позволяющие принять по делу решение, приведены достаточно убедительно. При этом суд первой инстанции обоснованно сослался на конкретные нарушения, допущенные органами дознания.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе потерпевшего М. и заместителя прокурора, по мнению судебной коллегии, являются неубедительными и опровергаются материалами уголовного дела. Тем более сам государственный обвинитель признает, что органами дознания нарушены нормы процессуального закона, но на его взгляд, они могли быть устранены судом.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Чекамгушевского районного суда РБ от 21 июня 2010 года в отношении Исмагилова ... оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего Мухутдинова Р.Р. и кассационное представление заместителя прокурора Чекмагушевского района Исмагилова Э.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...