КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Иксанова Р.К.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Чанышева О.З. на постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 июня 2010 года, которым ходатайство
Чанышева ... ...,
о снятии судимости, оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Чанышев обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговорам Советского районного суда г. Уфы РБ от 23 декабря 1997 года и от 31 августа 1999 года.
Обжалуемым постановлением суд оставил ходатайство Чанышева без рассмотрения.
В кассационной жалобе Чанышев просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возможность рассмотрения жалобы в кассационном порядке без участия Чанышева в виду очевидности его требований, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 400 ч. 1 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства (отбывания наказания) данного лица.
В соответствии со ст. 86 ч. 5 УК РФ в случае, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Суд первой инстанции сделал правильный вывод об оставлении без рассмотрения ходатайства Чанышева о снятии судимости, с чем судебная коллегия полностью согласна. В материалах дела нет данных, свидетельствующих о безупречном поведении Чанышева.
В настоящее время он отбывает наказание по приговору Кировского районного суда г. Уфы РБ, которым он осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом, при рассмотрении ходатайства Чанышева, допущено не было. Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Следует разъяснить осужденному Чанышеву, о том, что в случае, если судимости по указанным им приговорам погашены в соответствии со ст. 86 ч. 3 УК РФ, то дополнительно вынесение судебного решения уголовным и уголовно-процессуальным законом не предусмотрено. Погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 июня 2010 года в отношении Чанышева ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...