КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе: председательствующего МУГИНОВОЙ Р.М.
судей АБДУЛЛИНА Р.Х., ИКСАНОВА Р.К.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Бурик М.Н. на приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2010 года, которым
Бурик ...
...
...
...
осуждена к лишению свободы:
- по ст. 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам;
- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х., объяснения осужденной Бурик М.Н. и адвоката Деминой В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бурик признана виновной в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Т. Данное преступление Бурик совершила ... в дер. ... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Она же признана виновной в том, что в период времени с ... по ... года, находясь в дер. ..., совершила кражу чужого имущества, причинив потерпевшей Д. значительный ущерб на сумму 3 500 рублей.
В судебном заседании осужденная Бурик вину признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденная Бурик просит приговор изменить, применить к ней правила, предусмотренные ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года и с учетом явки с повинной, мнение потерпевший о том, что они просили не лишать ее свободы, смягчить ей наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда первой инстанции о виновности Бурик в совершение преступлений основаны на доказательствах, которые не оспариваются кем-либо из участников процесса.
Как видно из приговора суда, суд, назначая наказание в отношении Бурик, указал, что обстоятельствами, смягчающие ей наказание признает, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Таким образом, суд полностью учел обстоятельства, на которые ссылается осужденная в своей кассационной жалобе.
Бурик ранее неоднократно была судима за совершение корыстных преступлений. Освободившись из мест лишения свободы в конце января 2009 года, спустя всего 11 месяцев вновь совершила корыстные преступления, относящиеся к разряду небольшой и средней тяжести. При таких данных, назначение осужденной в виде реальной лишения свободы, является справедливым, и полностью отвечают требованиям, предусмотренным ст.ст. 6, 43 и 60 ч.3 УК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных представления и жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2010 года в отношении Бурик ... оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...