КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Иксанова Р.К.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Султангареева Р.З. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 09 апреля 2010 года, которым
Султангарееву ...
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, объяснения Султангареева и его адвоката Деминой В.Н., поддержавших кассационную жалобу первого, мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Султангареев осужден приговором Кумертауского городского суда РБ от 14 февраля 2008 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Постановлением Кумертауского городского суда РБ от 07 мая 2009 года условное осуждение отменено и Султангареев был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 3 года.
Султангареев обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года.
Обжалуемым постановлением ему отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Не согласившись с постановлением, Султангареев подал кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда, мотивируя тем, что ему не был предоставлен адвокат. Указывает, что по приговору в отношении него была учтена явка с повинной, в связи, с чем назначенное ему наказание подлежит снижению.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из приговора Кумертауского городского суда РБ от 14 февраля 2008 года следует, что в отношении Султангареева в качестве смягчающего вину обстоятельства признано возмещение ущерба потерпевшему. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Судебная коллегия считает, что суду первой инстанции следовало, в силу изменений, внесенных в ст. 10 УК РФ выполнены не в полной мере.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом, при рассмотрении ходатайства Султангареева о пересмотре приговора, допущено не было. Однако, назначенное ему наказание по приговору Кумертауского городского суда РБ от 14 февраля 2008 года необходимо снизить по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
Довод кассационной жалобы осужденного о том, что в отношении него по приговору Кумертауского городского суда РБ от 14 февраля 2008 года при назначении наказания была учтена явка с повинной голословен и не нашел своего подтверждения в материалах дела.
Довод Султангареева о том, что суду следовало назначить ему защитника при рассмотрении его ходатайства необоснован, так как сам осужденный не ходатайствовал о назначении ему адвоката, а уголовно-процессуальным законом не предусмотрено обязательное участие защитника при рассмотрении вопросов, связанных с пересмотром приговоров.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 09 апреля 2010 года в отношении Султангареева ... изменить: назначенное в отношении него наказание снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Султангареева – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...