КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Иксанова Р.К.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению старшего помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Вертянова С.П. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 мая 2010 года, которым
Минеев ...
освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дней.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х., мнение прокурора Соседовой Т.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Минеев осужден приговором Уфимского районного суда РБ от 06 ноября 2002 года, с учетом постановления суда надзорной инстанции от 05 августа 2009 года, по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением его ходатайство удовлетворено, и он освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дней.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления по тем основаниям, что суд необоснованно принял во внимание наличие у Минеева поощрений, так как это является прямой обязанностью осужденных. Кроме того, он неоднократно подвергался взысканиям, мер по погашению иска на сумму 100 000 не предпринял. Принятое судом решение не отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 79 ч. 7 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Исходя из представленных материалов, личности осужденного, наличия у него 15 поощрений, и того, что за период отбывания наказания имеет 2 снятых взыскания, последнее из которых снято 16 апреля 2007 года, а также отсутствие у него исполнительного листа (справка на л.д. 6), характеризуется в учреждении положительно, переведен на облегчённые условия отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в отношении него возможно условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
В соответствии со ст. 175 ч.1 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
При разрешении ходатайства осужденного суд учел требования ст.43 ч.2 УК РФ о том, что наказание применяется как для исправления осужденного, так и в целях восстановления социальной справедливости.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осужденного Минеева, допущено не было. Оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 мая 2010 года в отношении Минеева ... оставить без изменения, а кассационное представление старшего помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Вертянова С.П. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...