КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Иксанова Р.К.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Матвеева А.Д. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 мая 2010 года, которым в отношении
Матвеева ...
отменено условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 10 декабря 2009 года и он направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию сроком на 1 год.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х., объяснения адвоката Амировой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А., полагающей судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Матвеев осужден приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 10 декабря 2009 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
Начальник ФБУ «МРУИИ №4 ГУФСИН РФ по РБ» обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Матвеева и исполнения наказания, назначенного по приговору.
Обжалуемым постановлением Матвееву отменено условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 10 декабря 2009 года и он направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию сроком на 1 год.
Не согласившись с постановлением, Матвеев подал кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда, мотивируя тем, что судом не было учтено его несовершеннолетие, условие его жизни, уровень психического развития и влияние на него со стороны старших по возрасту. Указывает, что не осознавал характер и общественную опасность своих действий. Просит продлить испытательный срок и изменить наказание на не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Исходя из представленных материалов, личности осужденного, обстоятельств по делу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в отношении Матвеева необходимо отменить условное осуждение. Как видно из материалов дела, он систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, с 28 декабря 2009 года по месту жительства не проживает, за что ему 11 января 2010 года было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, за совершение административного правонарушение постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 12 марта 2010 года помещен в центр временного содержаний несовершеннолетних правонарушителей при УВД г. Стерлитамака на 5 суток, 23 марта 2010 года не явился на регистрацию, занятия в ПЛ-77 не посещает.
Доводы Матвеева, изложенные в его кассационной жалобе, были предметом разбирательства суда первой инстанции. Какие-либо новые обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда первой инстанции, в кассационной жалобе не указаны.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 мая 2010 года в отношении Матвеева ...
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...г