КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 6 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова В.Л.,
судей Белоярцева В.В. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Азнабаевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Савинова В.А. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 22 апреля 2010 года, которым:
в удовлетворении ходатайства осужденного Савинова Виктора Александровича, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р. К., мнение прокурора Альмухаметова И.И., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда РФ от 14 ноября 1997 года Савинов В.А. осужден по ст.119, 162 ч.2 п. «а,б,в,г», 163 ч.3 п. «в», 222 ч.4, 228 ч.4, 229 ч.3 п. «б,в», 105 ч.2 п. «з», 158 ч.2 п. «а,б,в,г», 69 ч.5 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 16 апреля 1997 года, конец срока - 15 октября 2013 года.
Осужденный Савинов В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что за период отбывания наказания частично погасил материальный иск, раскаялся в совершенном деянии, активно участвует в культурно-массовых мероприятиях, имеет много поощрений, добровольно вступил в самодеятельную организацию осужденных, в 2003 году был переведен с обычных условий отбывания наказания в облегченные условия отбывания наказания, трудоустроен.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Савинов В.А. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что им требования ст.175 УИК РФ соблюдены, в связи с чем, к нему может быть применена замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Считает, что выводы суда не основаны на материалах дела, не учтено его поведение за весь период отбывания наказания. Просит его отменить.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В силу ст. 80 УК РФ - лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №8 от 21.04.2009 года п.5 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» - вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как установлено судом и указано в постановлении только в 2010 году осужденный характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания Савинов имел 29 поощрений, 19 взысканий, из них 5 с водворением в ШИЗО, администрация исправительного учреждения считает, что осужденный не заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного является обоснованным и оснований для отмены постановления судьи, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 22 апреля 2010 года в отношении Савинова Виктора Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: Габитов В.Л.
Судьи: Белоярцев В.В.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-8117/10
Судья: Масягутов А.М.