КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 1 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Стрекалова В.Л.,
судей Галиева Р.Г. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фролова В.А. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 30 марта 2010 года, которым:
в принятии жалоба осужденного Фролова Виталия Александровича, в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие прокуратуры г.Стерлитамака, отказано.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Фролов В.А. обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие прокуратуры г.Стерлитамака, мотивируя тем, что два сотрудника ОРЧ НОН УВД г.Стерлитамак К. и С. дали в суде 18 мая 2007 года противоречащие друг другу показания, К. путем сообщения суду неверных сведений совершил преступление, которое повлияло на вынесение в отношении него Стерлитамакским городским судом РБ обвинительного приговора от 28.05.2007 года.
По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Фролов В.А. с постановлением суда не согласен, считает его противоречащим п.18 постановления Президиума Верховного суда РБ №1 от 10.02.2009 года. Просит отменить постановление суда, жалобу рассмотреть с его участием.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Фролов осужден, отбывает наказание в местах лишения свободы, доводы жалобы его понятны, разъяснений не требуют, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным, рассмотреть жалобу без участия заявителя.
В порядке ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, прокурора по месту производства предварительного расследования.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2010 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ.
С учетом приведенных требований норм процессуального закона и указаний Пленума Верховного суда РФ №1 от 10 февраля 2009 года, суд принял обоснованное решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы осужденного.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления судебная коллегия по делу не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 30 марта 2010 года по жалобе осужденного Фролов В.А., на бездействие прокуроры г.Стерлитамака, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Стрекалов В.Л.
Судьи: Галиев Р.Г.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-7986/10
Судья: Накиев Р.Г.