КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 1 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Стрекалова В.Л.,
судей Галиева Р.Г. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Мухаметсадыкова А.Н. на постановление судьи Кушнаренковского районного суда РБ от 22 апреля 2010 года, которым:
жалоба Мухаметсадыкова Альберта Нурлыгаяновича о признании незаконным постановление ст.следователя Дюртюлинского межрайонного следственного отдела Следственного Управления следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ Мударисова А.Н. от 12 июня 2009 года, об отказе в возбуждении уголовного дела, по факту получения им телесных повреждений, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшей постановление подлежащим отмене, а кассационное производство прекращению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мухаметсадыков А.Н. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановление ст.следователя Дюртюлинского межрайонного следственного отдела старшим дознавателем отделом Следственного Управления следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ Мударисова А.Н. от 12 июня 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту получения им телесных повреждений. Им было написано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченных Кушнаренковского ОВД Г. и Ш. на их незаконные действия с превышением должностных полномочий, повлекшее за собой вред здоровью. Проверку по его заявлению проводил следователь Мударисов А.Н.
По вышеуказанной жалобе судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденного Мухаметсадыков А.Н. ставит вопрос об отмене судебного решения ввиду его незаконности, несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно–процессуального закона. Указывает, что суд необоснованно отказал ему в участии в судебном заседании, чем нарушил принцип состязательности сторон, своевременно не уведомил его о месте и времени рассмотрения жалобы, а так же не проверил непосредственно в судебном заседании законность и обоснованность вынесенного решения. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, однако данные требования закона судом нарушены.
В силу п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2010 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» с учетом того, что жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ - прокурору или руководителю следственного органа, рекомендовать судьям выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным статьей 124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.
В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Приведенные требования закона судом не выполнены.
В суде установлено, что заместителем руководителя Дюртюлинского межрайонного следственного отдела Следственного Управления следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ обжалуемое постановление от 12 июня 2009 года отменено постановлением от 21 апреля 2010 года как незаконное и направлено для дополнительной проверки ст.следователю М.
При таких обстоятельствах, производство по жалобе подлежит прекращению, в связи с тем, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности обжалуемых действий должностных лиц по жалобе заявителя.
Прекращение производства по жалобе не ограничивает доступ Мухаметсадыкова к правосудию, поскольку в случае несогласия с последующими решениями должностных лиц по его заявлению, они могут быть обжалованы в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Кушнаренковского районного суда РБ от 22 апреля 2010 года по жалобе Мухаметсадыкова Альберта Нурлыгаяновича отменить, производство по жалобе прекратить.
Председательствующий: Стрекалов В.Л.
Судьи: Галиев Р.Г.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-8048/10
Судья: Буканов Х.Г.