КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 1 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Стрекалова В.Л.,
судей Галиева Р.Г. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фролова В.А. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 9 апреля 2010 года, которым:
в приеме жалобы осужденного Фролова Виталия Александровича, в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано, жалоба возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Фролов В.А. обратился в суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление заместителя руководителя СО по С. СУ СК при прокуратуре РФ по РБ П.
По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Фролов В.А. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным. Указывает, что его жалоба была подана именно в рамках уголовного производства на стадии доследственных мероприятий, о чем указано в самой жалобе, что образует предмет судебного контроля в порядке ст.125 УПК РФ, т.е. описательно-мотивировочная часть постановления не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Просит отменить постановление суда, материалы направить в тот же суд.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Поскольку Фролов осужден, отбывает наказание в местах лишения свободы, дополнительных разъяснений доводы жалобы не требуют, судебная коллегия находит возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя.
В порядке ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, прокурора по месту производства предварительного расследования.
Как установлено и указано в постановлении суда, Фролов обжалует постановление заместителя руководителя СО по г.С. СУ СК при прокуратуре РФ по РБ П.., о подделке его подписи о получении копии кассационного представления, что не может быть рассмотрено в порядке ст.125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления судебная коллегия по делу не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 9 апреля 2010 года по жалобе осужденного Фролов В.А., на бездействие заместителя руководителя СО по г.Стерлитамак СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Поповой Л.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Стрекалов В.Л.
Судьи: Галиев Р.Г.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-7988/10
Судья: Романова Н.В.