КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 8 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Белоярцева В.В. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Файзуллиной Л.Р.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Князькова К.В. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 13 января 2010 года, которым:
материал по рассмотрению ходатайства осужденного Князькова Константина Владимировича о пересмотре приговора Кумертауского городского суда РБ от 6 июня 2008 года направлен по подсудности в Стерлитамакский городской суд РБ.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение осужденного Князькова К.В., адвоката Юнусовой Ф.Я., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Князьков К.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Кумертауского городского суда РБ от 6 июня 2008 года, в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 1.10.2009 года.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Князьков К.В. с постановлением суда не согласен ввиду его необоснованности. Указывает, что в момент подачи ходатайства он отбывал наказание в ФБУ ИК-4 г.Салават РБ. Просит отменить постановление судьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно п. 13 ст. 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 396 ч.3 УК РФ, вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.
Судом установлено, что осужденный Князьков К.В. убыл 28 декабря 2009 года в ФБУ ИК-8 г. Стерлитамака РБ для отбывания наказании /л.д. 19/.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что ходатайство осужденного подлежит рассмотрению по месту отбывания наказания, является обоснованным, а постановление суда является законным, в связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного – несостоятельны.
В то же время, вынесенное судом постановление, не ограничивает доступ Князькова К.В. к правосудию, поскольку он может обратиться в суд по месту отбывания наказания с аналогичным ходатайством.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 13 января 2010 года по ходатайству Князькова Константина Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Габитов Р.Х.
Судьи: Белоярцев В.В.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-8442/10
Судья: Вороненкова С.И.