КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 6 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Белоярцева В.В. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Азнабаевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ащеулова А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 23 апреля 2010 года, которым:
в удовлетворении ходатайства осужденного Ащеулова Алексея Владимировича о приведении приговора мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от 20.01.2004 года в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно №74-ФЗ от 16.05.2008 года, отказано.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение осужденного Ащеулова А.В., адвоката Корниловой Е.П., мнение прокурора Альмухаметова И.И., об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ащеулов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от 20.01.2004 года в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно №74-ФЗ от 16.05.2008 года.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Ащеулов считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, т.к. судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства. Указывает, что он не был извещен о дне и времени судебного заседания, чем было нарушено его право на защиту. Суд в постановлении указал, что ФЗ №74 от 16.05.2008 года в ст.7.27 КоАП РФ, т.е. уголовная преследование наступает, если ущерб превышает 1000 рублей, а менее этой суммы считается административным правонарушением.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре или постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
В нарушение требований ст.47 п.20 и 399 ч.3 УПК РФ (с учетом Определений Конституционного Суда РФ от 11 июля 2004 года №351-О и 406-О) в представленных материалах сведений о надлежащем извещении Ащеулова нет. Сам Ащеулов не участвовал в судебном заседании, нет данных о том, что ему была предоставлена возможность подготовки к конкретному дню судебного заседания, что нарушает право Ащеулова на защиту.
Таким образом, суд в нарушение требований ст. 46 ч.1 и 123 ч.3 Конституции РФ, ст.15, 47 ч.3 и 4, 399 ч.3 УПК РФ ограничил права Ащеулова на защиту и на доступ к правосудию. Такое нарушение гарантированных Конституцией и уголовно-процессуальным законом прав осужденного является существенным, потому на основании ст. 381 ч.1 УПК РФ постановление суда подлежит отмене.
При новом рассмотрении необходимо заблаговременно надлежаще известить Ащеулова о дне заседания, приобщить к материалам расписку о его надлежащем уведомлении о судебном заседании и обеспечить соблюдение его прав, с учетом доводов ходатайства и кассационной жалобы принять по делу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 380 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 23 апреля 2010 года по ходатайству Ащеулова Алексея Владимировича отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий: Габитов Р.Х.
Судьи: Белоярцев В.В.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-8260/10
Судья: Ильин А.Н.