КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 6 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Белоярцева В.В. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Азнабаевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника прокурора РБ по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Банникова К.И. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 28 мая 2010 года, которым:
ходатайство адвоката Васильевой Э.Ф. об условно-досрочно освобождении от отбывания наказания осужденного Смердова Дмитрия Валерьевича, 7 июля 1977 года рождения, удовлетворено.
Смердов Д.В. освобожден условно – досрочно от отбывания наказания на 3 года 4 месяца 19 дней, с возложением дополнительных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Васильевой Э.Ф., мнение прокурора Альмухаметова И.И., подержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 25 октября 1999 года, с учетом внесенных изменений, Смердов Д.В. осужден по ст.33 ч.4-ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ, по ст.162 ч.2 п.п. «а,б,в,г», 69 ч.3, 74 ч.5 УК РФ к 14 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда от 6 декабря 2000 года Смердов Д.В. осужден Верховным судом РБ, с учетом внесенных изменений, по ст.162 ч.2 п.п. «а,в», 69 ч.5 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Адвокат Васильева Э.Ф. в интересах Смердова Д.В. обратилась в суд с ходатайством, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания мотивируя тем, он 2\3 части назначенного наказания отбыл, положительно характеризуется, осознал всю неправомерность содеянного, настроился начать новую жизнь, имеет дочь 2008 года рождения, которая нуждается в его воспитании.
По ходатайству адвоката Васильевой Э.Ф. судом вынесено приведенное постановление.
В кассационном представлении помощник прокурора Банников К.И. с постановлением суда не согласен, ввиду его необоснованности и в связи с неправильным применением уголовного закона. Полагает, что судом не учтены руководящие указания Пленума Верховного суда РФ. Указывает, что вопреки требованиям кассационного определения Верховного суда РБ суд удовлетворил ходатайство адвоката в интересах осужденного Смердова, сославшись на наличие у осужденного 37 поощрений, как безусловный показатель его исправления. Мнение суда о том, что взыскания, наложенные на осужденного Смердова, погашены, а значит, не могут учитываться при определении степени исправления осужденного, на законе не основан. В судебном заседании установлено, что Смердов в 2006 и 2009 годах нарушал правила внутреннего распорядка, за что подвергался взысканиям -поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его исправлении. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 7 ч.4 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Данные требования закона судом выполнены.
Судом при рассмотрении ходатайства осужденного исследованы материалы дела, дана оценка собранным доказательствам и представленным материалам, при этом нарушений процессуального законодательства не допущено.
Судом установлено, что осужденный Смердов Д.В. отбыл большую часть наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них должным образом, делает правильные выводы. Осужденный имел 5 нарушений режима содержания, которые не являются злостными, взыскания за них погашены. За добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни учреждения и хорошее поведение имеет 35 поощрений, в том числе переведен на облегченные условия отбывания наказания, по мнению администрации, встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости удовлетворения ходатайства адвоката осужденного об условно-досрочном освобождении является обоснованным и оснований для отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы РБ от 28 мая 2010 года в отношении Смердова Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Смердова Дмитрия Валерьевича из-под стражи освободить.
Председательствующий: Габитов Р.Х.
Судьи: Белоярцев В.В.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-8186/10
Судья: Абсатаров И.С.