КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 6 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Белоярцева В.В. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Азнабаевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Закиева Р.Р. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфа РБ от 5 марта 2010 года, которым:
жалоба Закиева Рустама Рамилевича, в порядке
ст.125 УПК РФ, направлена по подсудности в
Кировский районный суд г.Уфы РБ
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Альмухаметова И.И., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Закиев Р.Р. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия прокурора г.Уфы РБ.
По жалобе осужденного судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Закиев Р.Р. с постановлением суда не согласен ввиду его необоснованности. Указывает, что он не был извещен о дне и времени рассмотрения его жалобы, и ему не был назначен адвокат. Просит отменить постановление судьи.
Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Поскольку Закиев осужден, отбывает наказание в местах лишения свободы, доводы жалобы его понятны, разъяснений не требуют, судебная коллегия находит возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя.
Согласно ст. 125 ч.1 УПК РФ решения и действия прокурора могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как установлено судом и указано в постановлении, прокуратура г.Уфы РБ расположена по ул. Цюрупы, т.е. на территории Кировского района г.Уфы РБ и поскольку Закиевым обжалуются действия прокурора г. Уфы РБ, суд пришел к правильному выводу, что жалобу необходимо направить по подсудности в Кировский районный суд г.Уфы РБ.
Доводы жалобы Закиева, что он не был извещен о рассмотрении жалобы, ему не был назначен адвокат, не могут являться основанием для отмены постановления суда, поскольку жалоба по существу судом не была рассмотрена.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфа РБ от 5 марта 2010 года по жалобе Закиева Рустама Рамилевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Габитов Р.Х.
Судьи: Белоярцев В.В.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-8177/10
Судья: Зиганшин Н.М.