К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 22 июля 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики
Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2010г. кассационную жалобу Садыкова М.М. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 1 февраля 2010года, которым
Садыкову М.М.,
в принятии жалобы, в порядке ст.125 УПК РФ, отказано.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Садыков обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия прокурора Ленинского района г.Уфы, указав, что им в прокуратуру РБ было подано заявление о необоснованном этапировании из ФБУ ИЗ-3/1 г.Уфы в ФБУ ИК-16 г.Салават в момент рассмотрения его кассационной жалобы. 16.11.2009г. начальник отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Ахунов Р.Г. направил его жалобу прокурору Ленинского района г.Уфы. 11.12.2009г. от прокурора Ленинского района г.Уфы был получен ответ.
Постановлением суда Садыкову в принятии жалобы, в порядке ст.125 УПК РФ отказано.
В кассационной жалобе Садыков просит постановление суда отменить как незаконное, его жалобу удовлетворить, кассационную жалобу рассмотреть с его участием. Считает, что суд необоснованно отказал в принятии его жалобы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Как видно из представленного материала, суд, отказывая в принятии жалобы Садыкова указал, что 16.11.2009г. начальником отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Прокуратуры РБ заявление осужденного Садыкова М.М. о необоснованном этапировании из ФБУ ИЗ-3/1 в ФБУ ИК-16 направлено Прокурору Ленинского района г.Уфы. 11.12.2009г. Прокурором Ленинского района г.Уфы Садыкову на его заявление был дан ответ. Поскольку рассмотрение вопроса об этапировании не связано с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, суд правильно указал, что жалоба Садыкова не подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.
Для отмены обжалуемого постановления суда по доводам кассационной жалобы Садыкова, оснований не имеется.
Поскольку жалоба Садыкова не принята судом к рассмотрению, не имеется оснований и для обеспечения его участия в кассационном рассмотрении жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 1 февраля 2010года, которым Садыкову М.М., в принятии жалобы, в порядке ст.125 УПК РФ, отказано, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Стрекалов В.Л.
п\п Якупов Р.Р.