К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 22 июля 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2010г. кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного Кагарманова Р.Н. на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2010 года, которым
Кагарманов Р.Н.,
осужден по ст.162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., объяснения адвоката Сиражетдинова Ф.З., который поддержал доводы жалобы подзащитного, заключение прокурора Залова А.Ф., который не поддержал доводы кассационного представления, полагал приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кагарманов признан виновным в том, что в период времени с 16час. до 17час. 16 августа 2009г., находясь в помещении магазина г. Белебей, угрожая ножом, со словами «Давай деньги, не то убью», потребовал у продавца магазина денежные средства. Воспользовавшись тем, что Кагарманов отвлекся, потерпевшая его толкнула, отчего он пал, а потерпевшая Ш. выбежала из магазина.
В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, нарушения уголовно-процессуального закона и направлении дела на новое рассмотрение. При назначении наказания суд не учел, что Кагарманов признан виновным в совершении тяжкого преступления, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, постоянного места работы и жительства не имеет.
В дополнении к кассационному представлению ставится вопрос об изменении приговора и снижении назначенного Кагарманову наказания. Суд указал как отягчающее обстоятельство опасный рецидив преступлений. Между тем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений.
В кассационной жалобе осужденный Кагарманов просит приговор изменить, переквалифицировать его действия со ст.119 УК РФ, так как в его действиях отсутствует состав преступления «разбой» и снизить наказание. Указывает, что умысел на завладение чужим имуществом отсутствовал, он не требовал денег у потерпевшей. Просит принять во внимание, что в ходе судебного заседания письменно отказался от ранее данных показаний в ходе следствия и просил суд признать их недопустимыми доказательствами, так как они были получены обманным путем. Следователь воспользовался его болезненным состоянием, а так же, что без очков он плохо видит, и не мог прочитать написанное. Считает, что обвинение построено на предположениях, не дана оценка имеющимся в материалах дела противоречиям. Прямых доказательств, подтверждающих, что он требовал у потерпевшей деньги, не имеется.
В возражениях просит доводы кассационного представления оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представлений кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Кагарманова в совершении разбойного нападения, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.
В судебном заседании Кагарманов признав свою вину частично, утверждал, что не требовал денег у продавца Ш.. Однако эти доводы его опровергаются показаниями потерпевшей, которая утверждала, что Кагарманов демонстрируя нож, сказал: «Давай денег, не то убью!».
Допрошенный в ходе предварительного следствия Кагарманов пояснил, что действительно требовал деньги у Ш., демонстрируя при этом нож. Свои показания он подтвердил и во время очной ставки с потерпевшей.
Оценив показания потерпевшей в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд пришел к обоснованному выводу о правильности квалификации действий Кагарманова как разбойное нападение.
Доводы кассационной жалобы о том, что показания в ходе предварительного следствия он давал в болезненном состоянии, был без очков, когда подписывал протокол, являются надуманными. Ознакомившись с материалами дела в присутствии адвоката, Кагарманов никаких заявлений и ходатайств по проведенному расследованию не заявил.
С доводами дополнения к кассационному представлению следует согласиться частично. В соответствии с.ч.1 ст.162 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.3, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2010 года в отношении Кагарманова Р.Н. изменить, исключить из указания суда о наличии в его действиях «опасного рецидива» слово «опасный».
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные представления и кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Стрекалов В.Л.
п\п Якупов Р.Р.