КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 8 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Белоярцева В.В. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Файзуллиной Л.Р.,
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Литвинова В.А., кассационному представлению государственного обвинителя Хамидуллина Р.Ф. на приговор Туймазинского районного суда РБ от 23 апреля 2010 года, которым:
Литвинов Виталий Анатольевич, 18 марта 1982 года рождения, не работавший, ранее судимый:
- 6 февраля 2003 года, с внесенными изменениями, по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы,
- 24 марта 2005 года по ст.ст. 116 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден по сроку 23 октября 2006 года,
- 14 марта 2007 года по ст. 159 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
-28 июня 2007 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- 1 октября 2007 года, с внесенными изменениями, по ст.ст. 159 ч.2, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 74 ч.5, 70, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден из мест заключения 29 декабря 2009 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 10 дней,
осужден по ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 1 октября 2007 года, условно-досрочное освобождение по которому отменено, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение адвоката Сиражетдинова Ф.З., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Литвинов признан виновным в том, что путем обмана завладел сотовым телефоном «Сони Эриксон» причинив ущерб В. на сумму 1749 рублей, открыто похитил сотовый телефон «Самсунг Е 250» стоимостью 500 рублей у С. и открыто похитил сотовый телефон «Нокия 5320» у А.., причинив ущерб на сумму 3650 рублей.
Преступления совершены в период с 22 часов 30 минут 26 февраля 2010 года по 16 часов 15 минут 28 февраля 2010 года в г. Туймазы РБ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Литвинов виновным себя признал.
В кассационной жалобе осужденный Литвинов просит приговор суда отменить, в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального законодательства и неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд не выносил постановления о назначении судебного разбирательства, в связи с чем, он не смог подготовиться к судебному заседанию. Полагает, что суд неправильно квалифицировал его действия по статьям 161 ч.1 УК РФ, т.к. открытого хищения в его действиях не было, а по факту завладения сотовым телефоном путем обмана считает, что его действия образуют незаконченный состав преступления, т.к. через непродолжительный промежуток времени он был задержан сотрудниками милиции и телефон у него был изъят, т.е. он не имел возможности им распорядится. Просит приговор суда отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор суда в отношении Литвинова в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального закона, поскольку в нарушении требований ст. 231 УПК РФ, суд не известил стороны не менее чем за 5 суток до его начала.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
Согласно ст. 381 ч.1 УПК РФ, основаниями отмены приговора судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.
В соответствии со ст.231 ч. 4 УПК РФ, стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не позднее чем за 5 суток до его начала.
Как правильно указано в кассационном представлении прокурора в материалах дела отсутствуют сведения о том, что подсудимый Литвинов В.А. был извещен о времени и месте рассмотрения дела, копия постановления суда от 12 апреля 2010 года о назначении судебного заседания ему не вручалась.
Несмотря на то, что уголовное дело было начало рассмотрением 21 апреля 2010 года, т.е. более чем через 5 дней после вынесения постановления о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, в судебном заседании Литвиновым каких-либо ходатайств, в том числе и об отложении судебного заседания не заявлялось, однако судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационной жалобы осужденного и представления прокурора о допущенных судом требований ст. 231 ч.4 УПК РФ, чем были ограничены права осужденного и не соблюдена процедура судопроизводства.
При таких обстоятельствах, приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо учесть отмеченные нарушения, проверить доводы кассационной жалобы осужденного, в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства рассмотреть уголовное дело и принять по делу обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Туймазинского районного суда РБ от 23 апреля 2010 года в отношении Литвинова Виталия Анатольевича отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, чем удовлетворить кассационное представление прокурора и жалобу осужденного.
Избрать в отношении Литвинова Виталия Анатольевича меру пресечения в виде заключения под стражей сроком на 2 месяца, т.е. до 8 сентября 2010 года.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело №22-8349/2010 г.
Судья: Колбина Н.В.