жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 8 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующей Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю. А. и Якупова Р.Р.,

при секретаре Гизатуллиной Д.У.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Букарева А.В. на постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 октября 2009 года об отказе в удовлетворении его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Букарев обратился в суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным бездействия Прокуратуры Советского района г. Уфы по его заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении его защитника - адвоката С.

Постановлением суда жалоба Букарева оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе он просит постановление суда отменить, указав, что жалоба рассмотрена судом без его участия, судом нарушены его права на защиту.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы Букарева нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ судья дает оценку действиям органов дознания, предварительного следствия и прокурора с точки зрения соответствия этих действий нормам уголовно-процессуального закона.

Данное требование закона судом выполнено. Суд с учетом представленных материалов рассмотрел жалобу Букарева, исследовал его доводы, дал им надлежащую оценку и принял законное решение.

Как следует из материалов дела, 28 января 2009 г. заявление Букарева Прокуратурой РБ направлено для принятия решения в Прокуратуру Советского района г. Уфы, которая получила его 30 января 2009 г., рассмотрев данное заявление, прокуратура района 3 февраля 2009 г. направила обращение Букарева президенту Адвокатской палаты Республики для проверки доводов заявителя и принятии соответствующих мер в отношении адвоката, о принятом решении прокуратура района уведомила заявителя письмом через начальника ФБУ ИЗ - 3/1 г. Уфы.

Таким образом, оснований полагать о бездействии Прокуратуры РБ по заявлению Букарева, не имеется, о чем суд обоснованно указал в своем постановлении и привел тому убедительные мотивы.

В связи с чем, вывод суда об отсутствии нарушений закона со стороны прокуратуры, является обоснованным.

Утверждение Букарева о нарушении права на защиту, являются несостоятельными.

Из протокола судебного заседания следует, что вопрос о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие заявителя, судом обсуждался, и с учетом его местонахождения в исправительном учреждении, суд, на основании представленных ему материалов, содержания жалобы заявителя, принял правильное решение о возможности рассмотрения жалобу без участия Букарева. В качестве представителя защиты интересов Букарева судом приглашена адвоката Я., которая представила доводы в защиту интересов заявителя.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 октября 2009 года об отказе в удовлетворении жалобы Букарева А.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая п/п Судьи п/п

...