возврат жалобы для устранения недостатков

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 8 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующей судьи Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю. А. и Якупова Р.Р.,

при секретаре Гизатуллиной Д.У.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сорокина А.Г. на постановление Ишимбайского городского суда РБ от 20 мая 2010 г., которым прекращено кассационное производство, возбужденное по жалобе Сорокина А.Г. на постановление суда этого же от 15 марта 2010 г.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

12 марта 2010 г. Сорокин обратился в суд с заявлением порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановлением суда от 15 марта 2010 г. заявление Сорокина, действующего в интересах И. об отмене постановления дознавателя В., возвращено заявителю для устранения недостатков, поскольку к заявлению не было приложено обжалуемое постановление.

На указанное постановление от Сорокина поступила кассационная жалоба.

Постановлением суда от 27 апреля 2010 г. кассационная жалоба Сорокина возвращена заявителю и установлен срок до 13 мая 2010 г. устранить недостатки по оформлению кассационной жалобы.

Не согласившись с постановлением суда, Сорокин направил кассационную жалобу на данное постановление от 27 апреля 2010 г.

Обжалуемым постановлением от 20 мая 2010 г. кассационное производство, возбужденное по жалобе Сорокина на постановление суда от 15 марта 2010 г. производством прекращено, кассационная жалоба Сорокина на постановление суда от 27 апреля 2010 года возвращена заявителю без рассмотрения.

В кассационных жалобе Сорокин просит постановление суда отменить и направить жалобу в порядке ст. 125 УПК для рассмотрения по существу, указав, что выводы суда не основаны на законе, оформлять полномочия на подачу жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не требуется, кроме того, ранее доверенность в суд он высылал, суд вернул документы вместе с доверенностью, собирание доказательств по жалобе является обязанностью суда, суд заранее определил исход дела, суд не разъяснил ему права, нарушен принцип состязательности сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Постановлением суда от 27 апреля 2010 г. кассационная жалоба Сорокина возвращена заявителю и установлен срок до 13 мая 2010 г., с указанием устранить недостатки по оформлению кассационной жалобы.

Однако, заявителем в установленный законом срок, недостатки, указанные в постановлении, устранены не были.

В связи с чем, на основании ст. 363 УПК РФ суд правильно прекратил кассационное производство по жалобе.

Суд принял правильное решение о возврате жалобы Сорокину, поскольку законом предусмотрено, что жалоба, не содержащая необходимых для ее разрешения сведений, подлежит возврату заявителю.

Возврат Сорокину его жалобы не ограничивает ему доступ к правосудию, поскольку, за ним сохраняется право повторного обращения в суд по тому же поводу и тем же основаниям после устранения недостатков, указанных судом.

Кроме того, как видно из постановления суда, все доводы, аналогичные тем, которые приведены в кассационной жалобе, были предметом обсуждения судом, и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в постановлении.

Судом нарушений закона, влекущих отмену постановления, не допущено, и оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ишимбайского городского суда РБ от 20 мая 2010 г. о прекращении кассационного производства по жалобе Сорокина А.Г. на постановление этого же суда от 15 марта 2010 г., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая п/п Судьи: п/п

...