отказано в удовлет.ходат. о пересмотре приговора

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 8 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующей судьи Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю. А. и Якупова Р.Р.,

при секретаре Гизатуллиной Д.У.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тычинкина С.Е. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 20.03.2003 г., с учетом внесенных изменений, Тычинкин осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Тычинкин обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 г.

Постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Тычинкин просит отменить постановление, указывая, что суд надзорной инстанции в своем постановлении от 25.01.2006 г. признал смягчающим обстоятельством явку с повинной и пришел к выводу об отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем, суд необоснованно сослался на рецидив преступлений, кроме того, предыдущая судимость у него погашена автоматически.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными исходя из следующих обстоятельств.

В связи с изменениями, внесенными в ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как видно из приговора суда от 20 марта 2003 г., с учетом внесенных в него изменений, в действиях осужденного Тычинкина имеется рецидив преступлений.

Постановлением суда надзорной инстанции, обстоятельством, смягчающим наказание, признана явка с повинной Тычинкина, однако, как следует из этого же постановления, вопреки доводам жалобы, в части исключения отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, каких-либо изменений в приговор не вносилось.

При таких обстоятельствах суд правильно указал об отсутствии оснований для смягчения наказания, обоснованно указав, что в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, как в прежней, так и в редакции от 29.06.2009 г., не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2010 года в отношении Тычинкина С.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п

...