КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 8 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующей судьи Мугиновой Р.М.
судей Фомина Ю. А. и Якупова Р.Р.,
при секретаре Гизатуллиной Д.У.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Никуличева А.А. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 30 апреля 2010 г. о продлении
Никуличеву А.А.,
..., ранее судимому,
меры пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, т.е. до 2 августа 2010 г.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности постановления, объяснения адвоката Поспеевой О.И. и Никуличева А.А., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никуличев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 21 января 2010 г. обвинительный приговор от 2 сентября 2009 г. в отношении Никуличева отменен, при этом мера пресечения в виде содержания под стражей ему продлена до 21 марта 2010 г.
Постановлением суда от 16 марта 2010 г. срок содержания под стражей Никуличеву продлен до 2 мая 2010 года.
Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей Никуличеву продлен до 2 августа 2010 г.
В кассационной жалобе обвиняемый просит отменить постановление суда, указывая, что срок содержания под стражей заканчивался 2 мая 2010 г., суд не учел семейное положение, наличие у него постоянного места жительства, малолетнего ребенка, длительность содержания под стражей, адвокат Юрьев не обсуждал с ним вопрос по защите, судье был заявлен отвод, необоснованно отказано в проведении предварительного слушания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст. 255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Указанные требования закона судом соблюдены.
Суд, решая вопрос об оставлении без изменения меры пресечения подсудимому Никуличеву, принял во внимание все обстоятельства дела, тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется, а также данные об его личности, и привел убедительные мотивы о необходимости содержания его под стражей.
Кроме того, учитывая характер и общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в совершении которого обвиняется Никуличев, применение к нему иных, не связанных с лишением свободы, мер пресечения, не будет отвечать интересам общества.
Вопрос об отводе адвоката и судьи, явился предметом обсуждения в судебном заседании, и судом в соответствии с законом вынесено соответствующее постановление, оснований полагать о незаконности которого, не имеется.
Судом каких – либо нарушений уголовного – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 30 апреля 2010 г. в отношении Никуличева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая п/п Судьи: п/п
...