КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей Якупова Р.Р. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Ишкубатове М.М.,
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Журавского Д.Н. на приговор Иглинского районного суда РБ от 6 апреля 2010 года, которым:
Журавский Дмитрий Николаевич, 12 сентября 1978 года рождения, не работавший, ранее судимый:
- 19 июня 2003 года, с внесенными изменениями, по ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный из мест заключения 13 января 2006 года условно-досрочно на 2 месяца,
- 28 июня 2007 года по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
освобожденный из мест заключения 14 мая 2009 года условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня,
осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда 28 июня 2007 года, условно-досрочное освобождение по которому отменено, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение осужденного Журавского Д.Н., адвоката Александровой С.Ю., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Журавский признан виновным в тайном хищении группой лиц около 12 часов 28 октября 2009 года с территории ООО «...» 23 метров кабеля от сварочного аппарата, причинив материальный ущерб предприятию на общую сумму 5370 рублей 19 копеек.
Преступление совершено на территории ... РБ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Журавский виновным себя признал.
В кассационной жалобе осужденный Журавский указывает на свое несогласие с приговором суда, в связи с нарушениями уголовно-процессуального законодательства и несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что при назначении наказания судом не учтено полное признание им вины, раскаяние, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления. Считает, что суд неправильно назначил ему наказание по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания по прежнему приговору, по которому он был условно-досрочно освобожден на 9 месяцев, т.к. на момент вынесения приговора данный срок уже истек. Полагает, что приговор не соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, выводы суда не мотивированы, а поэтому просит отменить приговор суда, материалы дела направить на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исходя из признательных показаний самого Журавского, других исследованных в судебном заседании доказательств, обоснованно пришел к выводу о виновности Журавского в тайном хищении чужого имущества, квалифицировав его действия по ст. 158 ч.1 УК РФ, что по доводам жалобы самим осужденным, не оспаривается.
Наказание Журавскому определено судом соразмерно тяжести содеянного, с учетом личности осужденного, всех обстоятельств по делу, в том числе смягчающих вину осужденного, о чем указывается в жалобе, оно является справедливым, не подлежащим изменению.
Доводы осужденного о неправильном назначении ему наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда 28 июня 2007 года, условно-досрочное освобождение по которому отменено, т.е. в соответствии со ст.ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку преступление осужденным в период условно – досрочного освобождения по указанному приговору суда.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Иглинского районного суда РБ от 6 апреля 2010 года в отношении Журавского Дмитрия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело №22-8462/2010 г.
Судья: Низамов Р.Г.