КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей Якупова Р.Р. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Ишкубатове М.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Абысова К.Н. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 15 апреля 2010 года, которым:
отказано в принятии жалобы Абысова Константина Николаевича поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя СУ при УВД по г.Стерлитамак Евдокимовой Г.Р. от 9.04.2009 года.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Абысов К.Н. обратился в жалобой в порядке ч.3 ст.30 УК РФ- п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, т.к. А. хранила наркотическое средство-смесь, в состав которого массой 0,13 гр., некоторое время до момента как передать его покупателю, помогала приобрести его М., а С. незаконно приобрела его, отдавая деньги неизвестному лицу в г....
По результатам рассмотрения жалобы судом вынесено указанное постановление.
В кассационной жалобе Абысов К.Н. с постановлением суда не согласен, считает, его незаконным, необоснованным. Указывает, что были нарушены его конституционные права, он не обеспечил его участие в судебном заседании, следовательно он не мог высказать свою позицию и оспаривать приведенные доводы перед судом, либо поддержать жалобу. В поданной им жалобе он не оспаривал обстоятельства уголовного дела, а незаконное освобождение лиц совершивших преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, и необоснованный отказ от возбуждения уголовного дела. Отказ в приеме его жалобы существенно ограничивает его право на судебную защиту. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ - постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как видно из материалов дела и постановления суда, приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 26 мая 2009 года Абысов К.Н. осужден по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбываеием в исправительной колонии строгого режима. Из жалобы Абысова усматривается, что он оспаривает обстоятельства уголовного дела, по которому постановлен приговор, а показания свидетелей обвинения А. и С. были исследованы в ходе судебного разбирательства, достоверность их проверена и им дана надлежащая оценка.
Поскольку жалоба Абысова по существу не рассмотрена, сам заявитель отбывание наказание в местах лишения свободы, оснований для этапирования Абысова в судебное заседание не имелось.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 15 апреля 2010 года по жалобе Абысова Константина Николаевича, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Аминева Л.Х.
Судьи: Якупов Р.Р.
Иксанов Р.К.
Справка: материал №22-8491/10
Судья: Садыкова Ф.С.