КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 22 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным деламВерховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующей судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю. А. и Ракипова Х.Г.,
при секретаре Гизатуллиной Д.У.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Князькова К.В. на постановление Кумертауского городского суда РБ от 26 января 2010 г. об отказе в удовлетворении его ходатайства об ознакомлении с оригиналом протокола судебного заседания, с материалами дела по его жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 6.06.2008 г. Князьков осужден по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы за преступление, совершенное в отношении Л.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 11.09.2008 г. приговор оставлен без изменения.
Постановлением суда от 30 октября 2009 г. отказано в удовлетворении жалобы Князькова К.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя от 3 июня 2009 г., которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Л.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 22.04.2010 г. данное постановление оставлено без изменения.
Князьков обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с оригиналом протокола судебного заседания, материалами по его жалобе по ст.125 УПК РФ и материалами проверки ( № 655) по его заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении Л.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства Князькова отказано, при этом судом постановлено повторно направить ему протокол судебного заседания от 30 октября 2009 г.
В кассационной жалобе Князьков просит отменить постановление суда, указав, что он, как потерпевший, имеет право знакомиться с материалами дела, с протоколом судебного заседания; его отказ от ознакомления с протоколом судебного заседания связан с тем, что ему вручили копию, а не оригинал протокола; он не получил постановление об отклонении замечаний на протокол судебного заседания; судом нарушены права на защиту; протокол судебного заседания ему необходим для составления кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Судом установлено, что материал по жалобе Князькова состоит из его жалобы, его ходатайств, материалов судебного производства (постановлений суда об этапировании, извещений).
Также судом установлено, что копия постановления суда от 30.10.2009 г., копия протокола судебного заседания Князькову направлены, равно как и копии материала, а материал проверки № 655 исследовался и оглашался в ходе судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что полное информирование Князькова по материалу по его жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, и материалах проверки обеспечено надлежащим образом.
Доводы жалобы о том, что он не ознакомлен с протоколом судебного заседания, материалами дела не подтверждаются, т.к. согласно расписке от 03.02.2010 Князьков получил копию протокола судебного заседания, которая полностью соответствует протоколу, имеющемуся в материалах уголовного дела.
Для рассмотрения надзорной жалобы, осужденному необходимо приложить лишь копию обжалуемого постановления, кассационного определения, и помимо указанных судебных решений, иных обязательных документов для обращения в порядке надзора не требуется, а для проверки доводов надзорной жалобы судья надзорной инстанции вправе истребовать материалы дела в пределах компетенции, установленной законом. В связи с чем, принятое судом решение не ограничивает доступ Князькову к правосудию. Поэтому, оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст.373, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кумертауского городского суда РБ от 26 января 2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Князькова К.В. об ознакомлении с оригиналом протокола судебного заседания, материалами дела по его жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, и материалами проверки (№ 655), оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п
...