отказано в удовлет.ходат. об УДО

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 20 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю.А. и Кудряшова В.К.,

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Амерова Д.К. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2010 года об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, объяснения адвоката Гайнитдинова Р.Н.и Амерова Д.К., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 15.07.2008 г. Амеров осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 07.04.2008 г., конец срока – 06.10.2011 г.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства Амерова об условно-досрочном освобождении отказано.

В кассационной жалобе он просит постановление суда отменить, указав, что администрация колонии не предоставила на него объективную характеристику.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Одним из условий для применения условно-досрочного освобождения является исправление осужденного, о чем можно полагать на основании всестороннего учета данных о нем и его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Согласно характеристике, администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным применение в отношении Амерова условно-досрочного освобождения.

Как следует из материалов дела, Амеров характеризуется посредственно, к работе относится недобросовестно, пропускает занятия в школе, в ПУ не обучается, стремлений к освоению трудовых профессий, приобретению трудовых навыков и повышению профессионального мастерства не проявляет, взысканий не имеет, и хотя для стимулирования его поведения администрацией был поощрен один раз, однако, стремлений к дальнейшему получению поощрений не проявляет.

Данные обстоятельства суд учел при оценке поведения Амерова за период отбывания наказания, полно и мотивированно указав об отсутствии в настоящий момент достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Амерова.

Каких-либо оснований сомневаться в объективности характеристики, выданной в отношении Амерова, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2010 года в отношении Амерова Д.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п

...