КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 20 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным деламВерховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А. и Кудряшова В.К.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Надыршина А.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2010 года, которым
Надыршин А.Ю., ..., судимый:
- 17.03.2000 г. по ч.5 ст.33- п. «в» ч.3 ст. 162, ч.5 ст.33- п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 21.10.2009 г. по отбытии срока наказания,
осужден при особом порядке судебного разбирательства по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности приговора, объяснения адвоката Ахмеджанова Т.И. и Надыршина А.Ю., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Надыршин признан виновным в незаконном хранении при себе наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей в своем составе героин, обшей массой 0, 72 грамма.
Преступление совершено 6 марта 2010 г. в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Надыршин вину признал полностью.
В кассационной жалобе он просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, указав, что суд не учел признание вины, раскаяние, активную помощь следствию, положительные характеристики.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Надыршина по ч. 1 ст.228 УК РФ, что никем и не обжалуется.
Наказание Надыршину назначено судом в соответствии со ст.73 УК РФ.
Довод Надыршина об активной помощи следствию в обоснование смягчения наказания, нельзя признать состоятельным, поскольку, факт совершения им преступления стал очевидным непосредственно при его задержании, а раскрытие преступления стало возможным в результате действий правоохранительных органов. К тому же признание вины Надыршиным в полной мере учтено судом при назначении ему наказания. При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2010 года в отношении Надыршина А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без изменения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п
...