КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 22 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным деламВерховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А. и Ракипова Х.Г.,
при секретаре Гизатуллиной Д.У.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дзюбо С.Е. на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2010 года, которым
Дзюбо С.Е., ..., имеющий среднее образование, судимый: - 20.06.2008 г. по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден при особом порядке судебного разбирательства по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложении наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа по приговору суда от 20.06.2008 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности приговора, объяснение адвоката Шабриной Т.А., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дзюбо признан виновным в совершении кражи у Д.. 5000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено 17 мая 2009 г. в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Дзюбо вину признал полностью.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) он просит отменить приговор, смягчить наказание и вид исправительного учреждения, указав, что потерпевший претензий не имеет; судом необоснованно учтен рецидив преступлений; судимости по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Дзюбо по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Доводы Дзюбо об отмене приговора нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.
Как видно из его кассационной жалобы он указал об имеющемся, по его мнению, несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, т.е. привела основания отмены или изменения приговора, предусмотренные п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, Дзюбо в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в том числе и относительно причинения значительного ущерба потерпевшему, и его ходатайство о судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке, судом было удовлетворено с соблюдением требований ст. 314 и 315 УПК РФ.
Кроме того, как следует материалов уголовного дела, потерпевший Д. последовательно показывал о причинении ему значительного ущерба, и об обратном в судебном заседании он не заявлял.
Поэтому, оснований для переквалификации действий Дзюбо не имеется.
Наказание Дзюбо назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства.
При этом суд привел убедительные мотивы назначения Дзюбо наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно указав об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.
С учетом судимости по приговору суда от 20.06.2008 г., наказание по которому не исполнено и судимость не погашена, суд правильно установил в действиях Дзюбо рецидив преступлений.
В связи с чем, оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы, в том числе и в части смягчения наказания.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Во вводной части приговора судом указано, что Дзюбо был судим 14.04.2009 г. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.116 УК РФ. Вносимое в приговор изменение не является основанием для смягчения наказания Дзюбо, поскольку, на характер, общественную опасность, квалификацию им содеянного, вид и размер назначенного наказания, вид исправительного учреждения, не влияет.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2010 года в отношении Дзюбо С.Е. изменить: во вводной части приговора считать его осужденным по приговору Белебеевского городского суда РБ от 14.04.2009 г. по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.116 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п
...