тайное хищение чужого имущества при квалифицирующих признаках

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 20 июля 2010 г.

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю.А. и Кудряшова В.К.,

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мурзагалиева Р.Р., по кассационному представлению государственного обвинителя Имангулова Р.Р. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2010 года, которым

Мурзагалиев Р.Р., ..., судимый 27.10.2008 г. по ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден при особом порядке судебного разбирательства по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 3000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Резванова М.Г. об отмене приговора, объяснения адвокатов Семенова А.Н. и Гайнуллина Х.Х., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мурзагалиев признан виновным в покушении на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в гараж А. Преступление совершено 29 мая 2008 г. в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мурзагалиев вину признал полностью.

В кассационной жалобе он просит изменить вид исправительного учреждения на более мягкий, применить акт амнистии в связи с 65-летием Победы в ВОВ, заменить лишение свободы более мягким видом наказания. В кассационном представлении прокурор предлагает приговор отменить, указав, что во вводной части приговора суд не указал о судимости Мурзагалиева по приговору от 23.04.2008 г. когда он был осужден к штрафу, и данная судимость не была погашена к моменту совершения преступления по настоящему приговору. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Мурзагалиева по ч. 3 ст.30- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, что никем и не обжалуется.

Наказание Мурзагалиеву назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, и является справедливым.

Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку, не основаны на законе.

Довод прокурора об отмене приговора также является несостоятельным, поскольку, приведенное им обстоятельство на выводы суда о виновности Мурзагалиева, на квалификацию его действий, на размер и вид назначенного ему наказания, не влияет.

В связи с чем, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы, в том числе и в части смягчения наказания, а также по доводам кассационного представления, не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2010 года в отношении Мурзагалиева Р.Р. оставить без изменения, кассационные жалобу и представление - без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п

...