КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 20 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным деламВерховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А. и Кудряшова В.К.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гайнуллина А.Н., по кассационному представлению государственного обвинителя Тухватуллина И.Ф. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2010 года, которым
Гайнуллин А.Н., ..., судимый: - 2.12.2008 г. по п. «а,в» ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 1.12.2009 г. по отбытии срока наказания,
осужден при особом порядке судебного разбирательства по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Резванова М.Г. об изменении приговора, объяснения адвоката Гайнитдинова Р.Н., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гайнуллин признан виновным в совершении кражи 2000 рублей и 3,5 мяса утки, всего на сумму 2420 рублей, с незаконным проникновением в жилище Ш. Преступление совершено 27 марта 2010 г. в селе Учалы Учалинского района при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гайнуллин вину признал полностью.
В кассационной жалобе он просил смягчить ему наказание. В дополнении к ней он просит отменить приговор, указав, что кражу денег не совершал, а признался потому, что ему оперативник обещал отпустить на свободу до суда, сказав также о том, что он попадет «под амнистию»; от своих родственников узнал, что кражу денег совершил родственник потерпевшего, которой и разбил стекло в доме, тогда как он аккуратно снял стекло.
В кассационном представлении прокурор предлагает приговор изменить, указав о наличии в действиях Гайнуллина активного способствования раскрытию преступления, розыску похищенного, что судом оставлено без внимания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Гайнуллина по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Доводы Гайнуллина об отмене приговора нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.
Как видно из его кассационной жалобы он указал об имеющемся, по его мнению, несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, т.е. привела основания отмены или изменения приговора, предусмотренные п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, Гайнуллин в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в том числе и относительно кражи денег, и его ходатайство о судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке, судом было удовлетворено с соблюдением требований ст. 314 и 315 УПК РФ.
Наказание Гайнуллину назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства.
При этом суд привел убедительные мотивы назначения Гайнуллину наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно указав об отсутствии оснований для применения ст.63, ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым согласиться с доводом прокурора о наличии в действиях Гайнуллина смягчающего наказания обстоятельства – активного способствования расследованию преступления, о чем свидетельствует неизменность показаний Гайнуллина в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения им преступления и указание лица, которому он сбыл похищенное мясо.
С учетом вносимого в приговор изменения наказание Гайнуллину подлежит смягчению.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Учалинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2010 года в отношении Гайнуллина А.Н. изменить: признать в наличие в его действиях смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования расследованию преступления. Назначенное ему по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание смягчить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п
...