отказ в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 20 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю.А. и Кудряшова В.К.,

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сироткина Д.С. на постановление Нефтекамского городского суда РБ от 22 декабря 2009 г., которым в принятии его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сироткин обратился в суд с жалобой на бездействия ... межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ, которым не принято решение по его заявлению о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 285, 315, 292 УК РФ, совершенных сотрудниками конвоя ИВС при УВД по ...

Постановлением суда в принятии указанной жалобы отказано.

В кассационной жалобе Сироткин просит постановление суда отменить, указав, что сотрудники конвоя сфальсифицировали его ознакомление с оригиналом судебного заседания; его заявление межрайонный СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ не рассматривает; о дате рассмотрения жалобы он не был уведомлен надлежащим образом; жалоба рассмотрена без его участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Приговором суда от 17.12.2009 г., вступившим в законную силу Сироткин осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы.

По смыслу уголовно-процессуального закона, в порядке ст. 125 УПК РФ, судом рассматриваются жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, осуществленные ими во время предварительного следствия.

Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, а поэтому, доводы Сироткина о бездействии ... межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ, не могут быть предметом судебного рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, о чем суд обоснованно указал в постановлении, правильно отказав в принятии жалобы к рассмотрению.

Жалоба Сироткина по существу не рассматривалась, и, поэтому, его доводы о рассмотрении жалобы без его участия, являются несостоятельными.

Судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Нефтекамского городского суда РБ от 22 декабря 2009 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Сироткина ФИО2 поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п

...