прекарщение производства по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 13 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующей судьи Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю. А. и Галиева Р.Г.,

при секретаре Марцинюк Л.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вагапова Д.А. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2010 г., которым прекращено производство по его жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Альмухаметова И.И. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вагапов обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления следователя СО СУ СК при прокуратуре РФ от 13 ноября 2009 г., которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении следователя К. не приобщившего к материалам уголовного дела вещественные доказательства.

Постановлением суда производство по жалобе прекращено.

В кассационной жалобе Вагапов просит постановление суда отменить, указав, что жалоба рассмотрена без его участия; следователем К. к материалам дела не приобщены вещественные доказательства, и эти действия подлежат расследованию, поскольку, изъятые вещдоки должны быть переданы законному владельцу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу уголовно-процессуального закона, в порядке ст. 125 УПК РФ, судом рассматриваются жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, осуществленные ими во время предварительного следствия.

Судом установлено, что в отношении Вагапова имеется вступивший в законную силу приговор.

В связи с этим, доводы жалобы о нарушении уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, не могут быть предметом судебного рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, о чем суд обоснованно указал в постановлении, правильно отказав в принятии жалобы к рассмотрению.

Вынесение судом решения о прекращении производства по жалобе Вагапова в отсутствие заявителя, нельзя признать обстоятельством, влекущим безусловную отмену постановления.

Как видно из протокола судебного заседания, вопрос о рассмотрении жалобы в отсутствие Вагапова обсуждался судом, а, поскольку, он был этапирован в исправительное учреждение для отбывания наказания, и в связи с наличием достаточных данных для рассмотрения жалобы, судом принято обоснованное решение о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие заявителя.

Судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2010 г. о прекращении производства по жалобе Вагапова Д.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая п/п Судьи: п/п

...