КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 13 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующей судьи Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю. А. и Галиева Р.Г.,
при секретаре Марцинюк Л.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Казачкова В.В. на приговор Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2010 года, которым
Шевчук А.Н., ..., не судимый,
оправдан по ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Альмухаметова И.И., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шевчук признан виновным в незаконном распространении порнографических материалов.
Преступление совершено 18 ноября 2009 г. в селе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шевчук вину не признал.
В кассационном представлении прокурор предлагает приговор отменить, указав, что Шевчук по в. «в» ч.3 ст. 146 УКРФ необоснованно оправдан, поскольку, судом неправильно исчислен размер ущерба; а по ст. 64 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
На основании ст. 380 УПК РФ, приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Органом предварительного следствия Шевчук обвинялся в незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав, а равно в приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенном в особо крупном размере, а именно в том, что в ноябре 2009 г. в г. ... приобрел у неустановленного следствием лица 2 контрафактных экземпляра ДВД –дисков с записью художественных фильмов «История одного ампира» и «Формула любви для узников брака», которые с целью незаконного сбыта перевез и хранил у себя лично, а затем поручил реализовать И. в с. ....
Суд оправдал Шевчука по предъявленному обвинению, поскольку, сумма ущерба, за каждый экземпляр контрафактного диска составила по 229, 36 рублей, а не на общую сумму в размере 2.294.144 рубля, о чем показал представитель ООО
Как видно из текста приговора стоимость экземпляров контрафактных дисков в размере по 229, 36 рублей исчислена самим судом.
Вместе с тем, суд не учел, что прокат художественных фильмов «История одного ампира» и «Формула любви для узников брака» на момент преступления, в совершении которого обвиняется Шевчук, на территории РФ не осуществлялся и их стоимость еще не была определена правообладателем.
В таких случаях стоимость контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, а также стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности может быть установлена лишь путем проведения экспертизы, каковая, как следует из материалов дела, не проводилась.
При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, что влечет его отмену.
Учитывая, что приговор отменяется в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, допущенного судом при постановлении приговора, все содержащиеся в кассационном представлении доводы относительно неправильности применения уголовного закона, в настоящем судебном заседании разрешены быть не могут, а подлежат тщательной проверке при новом судебном рассмотрении дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Аургазинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 мая 2010 года в отношении Шевчука А.Н. отменить. Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующая п/п Судьи: п/п
...