отказано в удовлет.ход. о пересмотре приговора

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 13 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующей судьи Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю. А. и Галиева Р.Г.,

при секретаре Марцинюк Л.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аманова И.Р. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Альмухаметова И.И. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 5 апреля 2007 г., с учетом внесенных изменений, Аманов осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Аманов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 г.

Постановлением суда указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Аманов просит отменить постановление суда, указав, что с учетом изменений, внесенных в редакцию п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, подлежит безусловному снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Доводы Аманова о смягчении ему наказания являются несостоятельными по следующим основаниям.

В связи с изменениями, внесенными в ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как видно из приговора, назначенное Аманову, с учетом смягчающих обстоятельств – явки с повинной, способствования раскрытию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание за совершенное им преступление по ст. 62 УК РФ предела, о чем судом обоснованно указано в постановлении.

Поэтому, судом принято правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Аманова.

Судом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 мая 2010 года в отношении Аманова И.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая п/п

Судьи: п/п

...