отказано в удовл.ходат о зачете времени содержания под стражей

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 22 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю. А. и Ракипова Х.Г.,

при секретаре Гизатуллиной Д.У.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Мингалеева Р.Н. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 мая 2010 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о зачете в срок наказания времени нахождения под стражей.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 02.12.2008 г. Мингалеев осужден по п.п. «б,в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением суда от 05.06.2009 г. условное осуждение отменено Мингалеев направлен для отбытия наказания в колонию-поселение сроком на 2 года 2 месяца.

Постановлениями суда от 10 декабря 2009 г. и 17 марта 2010 г. ему в срок отбытия наказания включено время содержания под стражей с 9 октября по 2 декабря 2008 г.

Мингалеев обратился в суд с ходатайством о зачете ему в срок отбытия наказания по приговору суда от 02.12.2008 г. времени его содержания под стражей по уголовному делу, по которому 18.06.2001 г. был вынесен приговор.

Постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства осужденного Мингалеева отказано.

В кассационной жалобе он просит отменить постановление суда, указывая, что суд необоснованно не зачел в срок наказания по приговору от 2.12.2008 г. нахождение под стражей по приговору от 18.06.2001 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Судом установлено, что наказание по приговору от 18 июня 2001 г. Мингалеевым отбыто в 2004 году, в связи с чем, суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку, зачет времени содержания под стражей по приговору, по которому отбыто наказание, в срок наказания по приговору за вновь совершенное преступление, законом не предусмотрен.

Судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 мая 2010 года в отношении Мингалеева Р.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п

...