К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 22 июля 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2010г. кассационную жалобу Хамитова Э.М. на постановление Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2010года, которым
Хамитову Э.М.
в принятии жалобы, в порядке ст.125 УПК РФ, отказано.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Хамитов обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия дознавателя ДО при ОВД по г.Сибай РБ И. мотивируя тем, что при осмотре места происшествия были сфотографированы и описаны: лезвие ножа, ручка, горлышко от бутылки, которой ему нанес удар потерпевший М., при этом дознаватель И. не задавала вопросов потерпевшему, вела дело в одностороннем порядке, поддерживая сторону потерпевшего. На месте происшествия были обнаружены и сфотографированы пятна крови, но не было установлено, чья это кровь. На очной ставке потерпевший признал, что первый нанес удар, этими словами опроверг показания свидетелей, что означает, что свидетели давали ложные показания, но дознаватель ничего не проверила. На очной ставке потерпевший признал, что не опасался за свою жизнь, но дознаватель допросила потерпевшего и склонила, чтобы он дал показания, что опасался за свою жизнь. На очной ставке были сделаны замечания, что дознаватель задавала потерпевшему наводящие вопросы.
Постановлением суда Хамитову в принятии жалобы, в порядке ст.125 УПК РФ отказано.
В кассационной жалобе Хамитов просит постановление суда отменить, его жалобу рассмотреть. Указывает, что жалоба была подана им на действия следователя в то время, когда он только закрыл дело и оно не находилось в суде. Считает, что суд необоснованно отказал ему в принятии жалобы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как усматривается из представленного материала, суд, отказывая в принятии жалобы Хамитова указал, что предварительное расследование по делу окончено, обвинительное заключение утверждено и.о.прокурора г.Сибай РБ 01.04.2010г. и решается вопрос о направлении дела в суд.
При этом суд правильно разъяснил Хамитову, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Для рассмотрения его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ процессуальных оснований не имелось.
Для отмены обжалуемого постановления суда по доводам кассационной жалобы Хамитова, оснований не имеется, поэтому, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2010года, которым Хамитову Э.М., в принятии жалобы, в порядке ст.125 УПК РФ, отказано, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Стрекалов В.Л.
п\п Якупов Р.Р.