К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Уфа. 27 июля 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2010г. кассационную жалобу осужденного Загрутдинова А.Р. на постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 9 апреля 2010г., которым ходатайство
Загрутдинова А.Р.,
осужденного приговором Туймазинского районного суда РБ от 06.06.2008г. по ст.162 ч.2 УК РФ, с применением ст.ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговора в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ Федеральным законом РФ 27.12.2009г., удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Загрутдинов обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания по приговору от 04.04.2002г. вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, просил снизить назначенное ему наказание. Указал, что в связи с вышедшими поправками к Уголовному кодексу РФ от №377-ФЗ от 27.12.2009г. внесены изменения в ст.112 УК РФ предусматривающей, назначение наказания за совершение данного преступления ограничение свободы на срок до трех лет.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного и постановил изменить приговор Туймазинского районного суда РБ от 04.04.2002г., в связи с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 04.06.2002г., снизив Загрутдинову наказание, назначенное по ст.ст.112 ч.1, 115 УК РФ, указал - считать Загрутдинова осужденным приговором Туймазинского районного суда РБ от 04.04.2002г. по ст.115 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.ст.69 ч.3, 71 УК РФ - к 6 годам 3 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Туймазинского районного суда РБ от 04.04.2002г. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что суд незаконно рассмотрел его ходатайство, поскольку он был этапирован в ФБУ ИК-7 г.Мелеуз для дальнейшего отбывания наказания, поэтому материал подлежал обязательному направлению по подсудности в Мелеузовский районный суд. Незаконно был приведен приговор Туймазинского районного суда РБ от 04.04.2002г. в соответствие с ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003г., так как он об этом не просил в своем ходатайстве, а с данным ходатайством обратился в Мелеузовский районный суд РБ. Неправильно суд указал данные о его личности во вводной части постановления, поскольку не было необходимости указывать осуждение по приговору от 06.06.2008г., так как изменения данного приговора не коснулись.
В возражениях прокурор просит доводы жалобы осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Федеральным законом от 27.12.2009г. № 377-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.112 УК РФ, выражающиеся в дополнении санкции данной нормы альтернативным наказанием в виде ограничением свободы на срок до 3 лет.
Федеральным законом от 08.12.2003г. № 162-ФЗ внесены изменения в ст.115 УК РФ, предусматривающей ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, снижению путем исключения из санкций данной нормы нижнего предела штрафа.
Суд обоснованно в силу ст.10 УК РФ изменил приговор Туймазинского районного суда от 04.04.2002г. и смягчил наказание назначенное Загрутдинову.
Довод осужденного о том, что суд необоснованно рассмотрел его ходатайство и должен был направить материал по подсудности в Мелеузовский районный суд РБ, несостоятелен. Как видно из представленного материала, на момент подачи осужденным ходатайства в суд, он содержался в ФБУ ИЗ-3/5 ГУФСИН России по РБ г.Дюртюли, в связи с чем, рассмотрение ходатайства осужденного было подсудно Дюртюлинскому районному суду РБ. Кроме того, с ходатайством Загрутдинов обратился в Дюртюлинский районный суд. На момент назначения материалов к рассмотрению он находился в ФБУ ИЗ-3/5.
Доводы осужденного о том, что суд необоснованно указал о его судимости по приговору от 6.06.2008г., являются несостоятельными, так как суд правильно указал данные о личности осужденного, отбывающего наказание по последнему приговору, вынесенному в отношении него.
Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы осужденного не имеется, так как он не просит об отмене постановления по существу принятого решения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 9 апреля 2010г. в отношении Загрутдинова А.Р., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Стрекалов В.Л.
п\п Якупов Р.Р.