К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 27.07.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Аминевой Л.Х.
Судей: Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.
При секретаре: Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 27.07.2010 года кассационную жалобу осужденного Усманова Р.И. на постановление Стерлитамакского районного суда РБ от 22.04.2010 года, которым жалоба
Усманова Р.И. на незаконные действия УУМ ОВД по Стерлитамакскому району Д.
возвращена Усманову Р.И. для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Усманов Р.И. обратился в суд с жалобой на незаконные действия УУМ ОВД по Стерлитамакскому району Д.
Постановлением суда данная жалоба возвращена Усманову Р.И. для устранения недостатков.
В кассационной жалобе осужденный Усманов просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что жалоба рассмотрена в его отсутствие, при расследовании факта получения им телесных повреждений Д. нарушил его конституционные права, расследование провел с нарушением норм УПК РФ; его показания в качестве потерпевшего получены в отсутствие защитника, в связи с чем, они недопустимы; результаты проверки Д. противоречат акту наблюдения от 30.08.2007 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с разъяснениями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения.
Как обоснованно указал суд в постановлении, из жалобы на незаконные действия УУМ ОВД по Стерлитамакскому району РБ Усманова Р.И. не понятно, какие конституционные права и свободы были нарушены, жалоба не мотивирована. Ссылка на то, что все необходимые сведения будут представлены в суде, не могла быть принята судом.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Стерлитамакского районного суда РБ от 22.04.2010 года в отношении Усманова Р.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...