К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 27.07.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Аминевой Л.Х.
Судей: Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.
При секретаре: Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 27.07.2010 года кассационное представление помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Банникова К.И. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 17.05.2010 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Фаррахова С.Х. удовлетворено,
Фаррахов С.Х., ... года рождения,
условно-досрочно освобожден на 2 года 3 месяца 14 дней. В силу ст. 79 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснение адвоката Сиражетдинова Ф.З., мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Нефтекамского городского суда РБ от 26.12.2006 года Фаррахов С.Х. осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.161, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением суда данное ходатайство удовлетворено, осужденный Фаррахов условно-досрочно освобожден на 2 года 3 месяца 14 дней.
В кассационном представлении предлагается постановление суда отменить; указывается, что при принятии решения судом учтено лишь мнение администрации исправительного учреждения, за время отбывания наказания иск осужденным погашен не полном объеме, наличие поощрений не может в полной мере свидетельствовать об исправлении осужденного.
В возражении на кассационное представление осужденный Фаррахов С.Х. указывает, что с доводами кассационного представления он не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из материала усматривается, что Фаррахов отбыл более ? срока наказания, характеризуется положительно, взысканиям не подвергался, имеет 9 поощрений, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях отряда, администрация учреждения считает целесообразным его условно-досрочное освобождение. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде реального лишения свободы, и принял правильное решение о его условно-досрочном освобождении.
При принятии решения судом учтены все требования закона, а также мнение сторон, в том числе мнение осужденного, адвоката, прокурора, в связи с чем, несостоятелен довод кассационного представления о том, что при принятии решения судом учтено лишь мнение администрации исправительного учреждения.
Доводы прокурора о том, что за время отбывания наказания иск осужденным погашен не полном объеме, наличие поощрений не может в полной мере свидетельствовать об исправлении осужденного, рассмотрены судом и обоснованно опровергнуты. Так, судом верно указано о том, что осужденный принимает меры к погашению иска, из 10 000 рублей осужденным не погашено лишь 1 031 рубль, а о достижении целей наказания свидетельствует не только наличие поощрений, но и отношение осужденного к режиму отбывания наказания и исполнению правил внутреннего распорядка, нарушений которых он не допускал.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 17.05.2010 года в отношении Фаррахова С.Х. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...