К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 27.07.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Аминевой Л.Х.
Судей: Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.
При секретаре: Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 27.07.2010 года кассационную жалобу осужденного Васюкова И.В. на приговор Салаватского городского суда РБ от 14.05.2010 года, которым
Васюков И.В., ... года рождения, ...
...
...
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда с Васюкова И.В. взысканы в доход государства процессуальные издержки в сумме 2 745 рублей 4 копейки.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Кулаковой А.О. в интересах осужденного Васюкова И.В., мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Васюков признан виновным в том, что он совершил покушение на открытое хищение 1 000 рублей, принадлежавших Ш.
Преступление им совершено 8 декабря 2009 года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Васюков вину в предъявленном обвинении признал частично.
Кассационное представление отозвано.
В кассационной жалобе осужденный Васюков просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, то есть как покушение на совершение мошенничества, назначить более мягкое наказание с отбыванием в колонии общего режима, привести приговор суда в соответствие с изменениями в УК РФ, ссылаясь на то, что приговор суда незаконный, немотивированный, необоснованный и несправедливый, потерпевший передал ему деньги в размере 1 000 рублей добровольно и без какого-либо насилия с его стороны, он завладел данной купюрой потерпевшего путем обмана, пообещав ему разменять указанную сумму на более мелкие купюры, потерпевший Ш. просил не наказывать его строго, так как ущерб им возмещен, и потерпевший претензий к нему не имеет.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Майстренко М.В. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного он не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Доводы осужденного Васюкова о переквалификации его действий на ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, то есть покушение на совершение мошенничества, смягчении наказания и режима исправительной колонии по мотивам того, что потерпевший передал ему деньги в размере 1 000 рублей добровольно и без какого-либо насилия с его стороны, завладел данной купюрой потерпевшего путем обмана, пообещав ему разменять указанную сумму на более мелкие купюры, судом были проверены, но не нашли своего подтверждения, противоречат материалам дела.
Из показаний потерпевшего Ш. видно, что Васюков взял у него деньги, на требование вернуть деньги не вернул их, Васюков также подтвердил, что слышал требование Ш. вернуть деньги, но не вернул, не отрицал, что хотел похитить 1000 рублей, поэтому суд, при таких обстоятельствах, правильно квалифицировал действия Васюкова по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.
Наказание Васюкову назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. В связи, с чем нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения и изменении вида исправительной колонии на более мягкий.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Салаватского городского суда РБ от 14.05.2010 года в отношении Васюкова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...