КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 29 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого У. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 6 июля 2010 года, которым в отношении
У., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
вынесено решение о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 8 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Рахматуллину Г.Р., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Калентьева А.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия У. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.
27 апреля 2010 года У. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Постановлением судьи от 29 апреля 2010 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Вышеуказанным постановлением от 6 июля 2010 года срок содержания под стражей продлен до 4 месяцев, то есть до 8 сентября 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемый указывая, что сведения об отсутствии у него постоянного места жительства не соответствуют действительности, от следствия не скрывался и скрываться, не намерен, является сиротой, бабушка нуждается в его уходе, обязуется зарегистрироваться по месту проживания, трудоустроиться, просит отменить постановление, изменить меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусмотрено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок 2 месяца и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Принимая решение о продлении обвиняемому У. срока содержания под стражей, судья пришел к правильному выводу, что оснований для изменения меры пресечения на более мягкую или для ее отмены не имеется.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей У. в постановлении судьи надлежащим образом мотивирован.
Нарушений требований ст. 109 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, оснований для изменения меры пресечения на подписку о невыезде не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 6 июля 2010 года в отношении У. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
Справка: дело № ..., судья Д.