КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 29 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Аминевой Л.Х.,
судей Стрекалова В.Л., Якупова Р.Р.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Остапенко А.А. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 11 мая 2010 г., которым возвращено для устранения недостатков
ходатайство осужденного Остапенко А.А. о приведении приговора Калининского районного суда г. Уфы РБ от 2 июля 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 141 от 29 июня 2009 года).
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., объяснения осужденного Остапенко А.А., адвоката Сайфуллину А.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Калентьева А.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Остапенко обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Калининского районного суда г. Уфы РБ от 2 июля 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года.
Вышеуказанным постановлением ходатайство Остапенко возвращено для устранения недостатков с разъяснением права вновь обратиться в суд.
В кассационной жалобе осужденный, считая постановление незаконным и необоснованным, указывая, что при рассмотрении ходатайства не было обеспечено его участие, просит отменить постановление.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие изданий уголовного закона, имеющего обратную силу.
Из постановления усматривается, что судья возвратил ходатайство осужденного Остапенко о пересмотре приговора для устранения недостатков с разъяснением права вновь обратиться в суд. Решение суда мотивировано, тем, что осужденным к ходатайству не приложена копия приговора Калининского районного суда г. Уфы РБ.
Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, поскольку в связи с отсутствием надлежащим образом заверенной судом копии приговора, суд не имеет возможности рассмотреть ходатайство осужденного и проверить соответствие приговора нормам действующего законодательства.
Довод осужденного о необеспечении его участия при рассмотрении ходатайства несостоятелен, поскольку оно не было принято и рассмотрено по существу.
При вынесении решения по ходатайству Остапенко нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 и 397 п. 13 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 11 мая 2010 года в отношении Остапенко А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
Справка: дело № ..., судья Х.